Destraban dictamen para prohibir corridas de toros

 

El dictamen que prohibe las corridas de toros en la Ciudad de México podrá ser dictaminado de inmediato para que sea discutido en el pleno del Congreso capitalino.

Lo anterior, después de que la Sala Constitucional del Poder Judicial de la Ciudad de México desechó un recurso promovido por el diputado de Morena, Alberto Vanegas en contra de la iniciativa ciudadana que buscaba eliminar estas práctica considerada como maltrato animal.

Y es que la semana pasada se otorgó una suspensión para detener la dictaminación de esta iniciativa en la Comisión de Puntos Constitucionales del órgano legislativo, a cargo de Daniela Álvarez Camacho, pues lo que se solicitaba era que se realizará una consulta en pueblos y barrios originarios de la ciudad.

La Sala Constitucional se declaró incompetente para atender esta solicitud del legislador que consultó sobre la ponderación de esta iniciativa en materia económica para los barrios y comunidades indígenas.

“Resulta evidente apreciar que en la especie, esta Sala Constitucional, no cuenta con facultad legal alguna para emitir opiniones, comentarios, y/o determinaciones al órgano creador de leyes respecto de iniciativas de ley, propias de su estricta competencia, no existiendo fundamento legal alguno para solicitarlo; como tampoco para que esta Sala se pronuncie al respecto en el sentido solicitado”, expone la resolución.

Asimismo, se indica que esta reforma se encuentra en el proceso de iniciativa y formación de leyes, establecido en el articulo 30 de la Constitución local, por lo que ésta todavía no alcanza el estatus de Decreto o Ley, esto es, se encuentra dentro del periodo de creación de leyes.

“Por lo que pretender entrar al estudio de la solicitud planteada por el promovente sería invadir facultades originarias del Poder Legislativo”, reconoce.

Por su parte, el coordinador del Partido Verde, Jesús Sesma señaló que el escrito del diputado Vanegas nunca tuvo que haber sido aceptado por la sala constitucional porque no contaba con facultades para ello, por lo que subrayó que su único motivo fue retrasar la discusión y aprobación de la iniciativa preferente ciudadana para acabar con la crueldad animal que viven los toros en las corridas.

«El magistrado nunca tuvo que haber suspendido el procedimiento legislativo porque no había ningún fundamento y era una clara invasión de facultades de este Poder Legislativo. Esta nueva resolución de la Sala lo deja muy mal parado a él y a toda la sala constitucional porque entonces concedió algo sin fundmento y confirma que solo fue una práctica dilatoria el haber tomado en cuenta el escrito del diputado Vanegas Arenas», puntualizó.

Finalmente, el congresista local hizo un llamado a todas las y los diputados del Congreso de la Ciudad de México para alejarse de estas malas prácticas y se aboquen a trabajar para la ciudadanía y, en este caso, a legislar y definir su voto respecto a la prohibición de las corridas de toros en la capital del país.