En comisiones, avalan reforma para anular elecciones por intervención extranjera

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados avaló, con 28 votos a favor, 9 en contra y dos abstenciones, la iniciativa de reforma constitucional que incorpora como causal de nulidad de elecciones por intervención extranjera.
Las abstenciones fueron de los diputados de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar y Olga Sánchez Cortero; esta última, advirtió que “estamos frente a una norma abierta, que no establece con precisión contenido y alcance”.
“Como juzgadora puedo decirles que se puede rellenar con cualquier cantidad de supuestos normativos, voy a votar en abstención, porque atenta contra el principio de certeza”, puntualizó.
Cabe destacar que, durante la discusión se desató un fuerte choque entre oposición y oficialismo, donde hubo acusaciones de censura, señalamientos de vínculos con el crimen organizado y llamados a proteger la soberanía nacional.
En particular, legisladores de Morena y Verde dejaron en claro que la reforma al artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, busca fortalecer la protección de la soberanía nacional y la integridad de los procesos electorales
Asimismo, dijeron que se busca garantizar que la renovación de los poderes públicos derive exclusivamente de elecciones libres, auténticas y libres de cualquier influencia externa que vulnere la voluntad popular.
Al iniciar la ronda de intervenciones, la diputada de Movimiento Ciudadano, Irais Reyes, aseguró que la reforma surge como reacción a las acusaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra funcionarios de Morena en Sinaloa.
Destacó que la redacción de la reforma es ambigua y podría utilizarse para invalidar elecciones por investigaciones, informes internacionales o incluso publicaciones en redes sociales.
“¿Qué significa influir?. Un medio internacional publica una investigación sobre el gobierno mexicano durante una campaña, ¿eso será intervención extranjera?”, expresó.
En tanto, el diputado del PRI, Alejandro Domínguez afirmó que la propuesta “nace del miedo, nace de la intolerancia, nace de la debacle política”.
El priista acusó que Morena busca blindarse de críticas internacionales relacionadas con presuntos nexos con el crimen organizado.
Sostuvo que la iniciativa viola principios de certeza jurídica y taxatividad al no definir claramente qué constituye una intervención extranjera.
Asimismo, alertó sobre posibles afectaciones a la libertad de expresión y cuestionó si opiniones emitidas por migrantes mexicanos, organizaciones internacionales o medios extranjeros podrían considerarse intervención indebida.

“Es una reforma intolerante. ¿Qué va a pasar con los migrantes en el extranjero que opinen desde fuera del país?”, añadió.
Mientras que, la panista, Noemí Luna dejó en claro que el oficialismo “busca arrebatar en la mesa lo que no va a poder en las urnas”, en clara referencia a la elección del 2027.
Por su parte, la petista, Mary Carmen Bernal respaldó la reforma, aunque reconoció riesgos de interpretación ambigua.
“Esperamos que en esta reglamentación quede debidamente acotado el inciso al artículo 41, porque efectivamente si no lo estaríamos dejando a criterio del juzgador”, explicó.
Adelantó que su bancada presentará reservas para precisar los alcances de la norma tanto en las leyes reglamentarias como en los congresos locales.
En defensa del dictamen, la diputada del PVEM, Marisela Silva argumentó que México enfrenta nuevas amenazas digitales y campañas de desinformación impulsadas desde el extranjero.
“Hoy vivimos una era digital en la que las campañas de desinformación, los ataques cibernéticos y la manipulación de plataformas pueden poner en riesgo la libertad del voto”, afirmó.
Aseguró que la reforma no busca censurar opiniones aisladas, sino combatir “el uso sistemático, organizado y deliberado de recursos financieros y mecanismos de información que manipulen la voluntad del pueblo mexicano”.
Finalmente, la diputada de Morena, Clara Cárdenas defendió la iniciativa al afirmar que representa “un blindaje indispensable para nuestra República”.
“No podemos permitir que la voluntad de las y los mexicanos sea suplantada por agendas que responden a intereses ajenos a nuestra nación”, concluyó.
El dictamen fue enviado a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados para que se discuta más dar en el periodo extraordinario.