Juzgadores Federales Denuncian Irregularidades en el Proceso de Selección

Juzgadores Federales Denuncian Irregularidades en el Proceso de Selección de Candidatos Judiciales

Juzgadores federales denunciaron graves irregularidades en el proceso de selección de candidatos a jueces, magistrados y ministros impulsado por el Poder Legislativo. El colectivo Artículo 41, integrado por magistrados, ha señalado al Comité de Evaluación por incluir en la lista de elegibles a funcionarios que no presentaron la documentación requerida, incluso a aquellos que no desean participar en el proceso.

Uno de los casos más llamativos es el de Jorge Manuel Rodríguez Campero, trabajador de un Tribunal Colegiado de la Ciudad de México, quien figura en la lista de aspirantes a magistrado de circuito a pesar de no haber entregado ningún documento. Rodríguez Campero explicó que revisó los requisitos de la convocatoria a finales del año pasado con colegas, pero no presentó su solicitud formal. Tras recibir requerimientos para completar su documentación, descubrió su inclusión en la lista, una situación que calificó de «olvido completo».

Esta irregularidad se suma a otras detectadas por el colectivo Artículo 41, incluyendo la entrega tardía de la lista de elegibles por parte del Comité, incumpliendo el plazo legal del 15 de diciembre. Con más de 10,000 aspirantes y un plazo de 26 días para elegir candidatos, el Comité enfrenta la tarea de revisar 384 expedientes diarios, o más de 32 por hora si se trabaja 12 horas diarias. Esta situación, según los juzgadores, pone en evidencia la falta de seriedad y eficiencia del proceso.

El magistrado Juan José Olvera López, miembro del colectivo Artículo 41, enfatizó la gravedad de estas irregularidades, señalando que el proceso también viola suspensiones de amparo que buscan detenerlo. La denuncia de los juzgadores federales plantea serias dudas sobre la transparencia y legitimidad del proceso de selección de candidatos judiciales. La falta de tiempo y la inclusión de aspirantes sin la documentación necesaria generan preocupación sobre la calidad y la imparcialidad de la selección. Se espera una respuesta por parte del Poder Legislativo ante estas acusaciones.