Otorga jueza amparo contra la Reforma Judicial

Jueza declara nula la reforma judicial por vicios en el proceso legislativo

 

 

 

 

Una jueza federal otorgó el primer amparo contra la reforma al Poder Judicial, declarando nulos los actos del proceso legislativo que la originó. La decisión, dictada por la Jueza Sexto de Distrito en Materia Administrativa, Gabriela Ruiz Márquez, argumenta que se cometieron graves irregularidades que invalidan la reforma.

 

La jueza Ruiz Márquez señala en su sentencia la existencia de un «efecto corruptor» durante el proceso legislativo, debido a una serie de irregularidades que presumen vicios en el consentimiento de los legisladores. Esto se vio agravado, según el fallo, por «ataques sistemáticos del Ejecutivo contra el Poder Judicial», creando un clima de presión que afectó la imparcialidad del proceso. La jueza argumenta que estos ataques, financiados con recursos públicos y difundidos a través de canales oficiales, constituyen un ilícito constitucional que vulnera el respeto a las minorías.

 

El fallo destaca la falta de justificación de la reforma, criticando la «retórica» empleada en su exposición de motivos. La jueza considera que el órgano reformador no cumplió con la carga de la prueba al no demostrar la legitimidad de sus objetivos. Se argumenta que la reforma excede las facultades constitucionales al desconocer la división de poderes y la independencia judicial, elementos esenciales del Estado de derecho.

 

La jueza enfatiza que socavar la independencia judicial no es una facultad legítima del poder reformador, calificándolo como un acto antidemocrático que viola los principios republicanos y democráticos. La sentencia concluye que los vicios de procedimiento invalidan la reforma en su totalidad, aunque aclara que no se pronuncia sobre la constitucionalidad de las normas generales contenidas en ella.

 

En consecuencia, la jueza ordenó dejar sin efecto todos los actos relacionados con el proceso de reforma, incluyendo aquellos derivados de la misma. Esta decisión sienta un precedente importante y podría tener implicaciones significativas para el futuro del Poder Judicial en México.