SCJN desecha 138 inconformidades sobre elección de magistrados

 

 

 

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó en su última sesión 138 recursos de inconformidad contra la elección de los magistrados Gilberto de Guzmán y Claudia Valle para la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

 

La SCJN resolvió estos asuntos en un tiempo récord de nueve minutos, en su última sesión antes de la conclusión de la actual integración del pleno, que finalizará el 31 de agosto.

 

La mayoría de los juicios fueron presentados por ciudadanos, organizaciones civiles y los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI). Sin embargo, la SCJN los rechazó por falta de legitimación de los promoventes, ya que la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral únicamente permite interponer estos recursos a quienes fueron candidatos en la misma elección del 1° de junio.

 

De los 138 recursos, 137 fueron desechados y uno fue desestimado por no cumplir con los requisitos legales. Las impugnaciones cuestionaban los acuerdos del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) que validaron la elección y la entrega de constancia de mayoría a los magistrados electos.

 

Entre los recursos desechados se encontraba uno promovido por Alejandro Moreno Cárdenas, presidente nacional del PRI, junto con otros miembros de su partido, solicitando la nulidad de la elección por presuntas irregularidades graves e irreparables.

 

Los magistrados electos están convocados a rendir protesta ante el Senado el 1 de septiembre.

 

Este proceso de elección judicial es el primero en su tipo en México, donde la ciudadanía participó directamente en la selección de los magistrados del TEPJF. Aunque la SCJN desechó las impugnaciones, el debate sobre la legitimidad y transparencia de este nuevo modelo electoral continúa siendo un tema de interés y discusión pública.