Categorías: CDMXNación

Tribunal de Disciplina Judicial revoca resoluciones del extinto Consejo de la Judicatura CDMX

 

El Pleno del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial de Ciudad de México resolvió por unanimidad revocar la resolución emitida por el extinto Consejo de la Judicatura (CJCDMX), dentro de un recurso de inconformidad promovido por una persona justiciable.

El asunto fue expuesto por la magistrada del Tribunal de Disciplina Judicial Ixchel Alzaga Alcántara quien señaló que “el debido proceso, es un derecho humano de primera generación”, enfatizando la obligación del Estado de garantizar procedimientos disciplinarios imparciales y debidamente motivados.

Con esta determinación, el Pleno ordenó remitir el expediente al Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas del propio Tribunal, para que, en ejercicio de sus atribuciones, lleve a cabo las diligencias necesarias y determine lo que corresponda.

Además, instruyó realizar notificaciones personales al recurrente y a las personas servidoras públicas involucradas.

Durante la Segunda Sesión Pública Ordinaria, celebrada en el auditorio “Benito Juárez” del PJCDMX, presidida por el magistrado Nicolás Jerónimo Alejo, las magistraturas también analizaron un segundo recurso de inconformidad relacionado con presuntas irregularidades en la conducción de un procedimiento judicial, consistentes en posibles actos de negligencia y dilación injustificada.

Dicho expediente había sido archivado por el extinto CJCDMX, decisión que fue ratificada por unanimidad por el Pleno del TDJ.

El asunto fue presentado por la ponencia del magistrado Diego Armando Guerrero García, cuya propuesta fue aprobada en sus términos, con voto concurrente por parte de la magistrada Nahyeli Ortiz Quintero.

Durante la sesión, el magistrado Diego Armando Guerrero García destacó que el sistema disciplinario, exige el cumplimiento estricto de las garantías mínimas del debido proceso.

Subrayó que toda sanción disciplinaria debe estar sustentada en pruebas suficientes, objetivas y legalmente válidas, pues imponer una consecuencia sin contar con elementos probatorios fehacientes sería incompatible con los principios de legalidad, proporcionalidad y respeto a los Derechos Humanos.

En este caso, se concluyó que la determinación previamente emitida carecía de los elementos necesarios para concluir de manera definitiva la existencia de responsabilidad administrativa.

En consecuencia, se determinó ratificar la resolución del extinto Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México.

Eduardo Yañez

Entradas recientes

Brugada entrega obras hidráulicas, seguridad e iluminación en San Gregorio Atlapulco

La Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina, encabezó en el… Leer más

7 horas hace

MÁS DE 91 MIL SERVICIOS Y TRÁMITES EN JALISCO, CON ATENCIÓN A LAS CAUSAS

El Gobierno de México desplegó en Jalisco todo un esfuerzo interinstitucional para brindar a la… Leer más

1 día hace

Reconocer el terrorismo permite dimensionar la violencia del crimen organizado

  Los hechos de violencia registrados en diversas entidades del país tras el abatimiento de… Leer más

1 día hace

Desde 2024 disminuyen 47% los homicidios dolosos en Jalisco

Desde 2024 disminuyen 47% los homicidios dolosos en Jalisco Leer más

1 día hace

Pablo Lemus agradece a Sheinbaum respaldo a Jalisco tras abatimiento de “El Mencho”

Pablo Lemus agradece a Sheinbaum respaldo a Jalisco tras abatimiento de “El Mencho” Leer más

1 día hace

Mexico perfila agenda económica rumbo a la revisión del T-MEC: Pedro Haces

La próxima revisión sexenal del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), prevista para… Leer más

1 día hace