La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso la discusión de dos temas trascendentales que podrían sentar un precedente significativo en el ámbito fiscal y ambiental del país. Los asuntos en cuestión involucran el cobro de impuestos a las aplicaciones digitales y la capacidad de las asociaciones civiles para interponer amparos en defensa del medio ambiente.
El ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, solicitó a las ministras Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa aplazar el análisis de estos temas, subrayando la importancia de escuchar a todas las partes involucradas antes de tomar una decisión. Aguilar Ortiz destacó que esta nueva administración de la Corte busca fomentar el diálogo y la inclusión de todas las voces interesadas.
«Quiero pedir a la ministra Batres Guadarrama, ponente en estos asuntos, que nos permita aplazar la discusión para escuchar a las partes. Esta nueva Corte ha ofrecido diálogo y escuchar a todos los interesados antes de tomar una decisión», declaró Aguilar Ortiz. Respecto al caso de la contradicción de criterios sobre amparos ambientales, el ministro presidente también mencionó una solicitud de audiencia para escuchar a los interesados, asunto a cargo de la ministra Esquivel Mossa.
Impuesto a Aplicaciones Digitales: El Caso Uber
El primer tema en discordia es el impuesto del 2% que el Gobierno de la Ciudad de México pretende cobrar a las aplicaciones digitales por el uso de la infraestructura de la capital. Uber Portier México había obtenido un amparo contra este cobro, pero la situación dio un giro cuando la extinta Segunda Sala desechó un proyecto que confirmaba dicho amparo. El caso fue reasignado a la ministra Lenia Batres, quien ahora propone revocar la sentencia favorable a Uber.
El origen de este litigio se remonta a diciembre de 2021, cuando el Congreso de la CDMX reformó el Código Fiscal local para gravar a las empresas que gestionan aplicaciones móviles de envíos y entregas a domicilio. La justificación fue el crecimiento exponencial del comercio electrónico durante la pandemia, especialmente en el sector de alimentos y mercancías.
Ante la imposición del impuesto, Uber interpuso un amparo, que fue concedido en primera instancia por un juez federal. Sin embargo, la entonces jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, impugnó la resolución, llevando el caso a la SCJN.
Amparos Ambientales: Límites a la Defensa del Entorno
El segundo tema relevante es el proyecto de la ministra Yasmín Esquivel, que busca establecer criterios más restrictivos para que las asociaciones ambientalistas puedan interponer amparos en casos de daño ambiental. La propuesta surge de una contradicción de criterios entre tribunales colegiados en casos relacionados con los programas de Contingencia Ambiental en la Zona Metropolitana del Valle de México y la zona de Santiago Tianguistengo, en el Estado de México.
La ministra Esquivel argumenta que el interés legítimo para interponer un amparo ambiental debe estar directamente relacionado con la afectación de los servicios ambientales de los cuales se beneficia la asociación. Es decir, se busca limitar la posibilidad de que organizaciones no directamente afectadas puedan recurrir a esta herramienta legal.
La decisión de la SCJN en estos dos temas tendrá un impacto significativo en la regulación de las aplicaciones digitales y en la protección del medio ambiente en México. La sociedad civil y las empresas estarán atentas al desarrollo de estos casos, que prometen generar un amplio debate jurídico y social.
