El nombre de Maha Schekaibán ha estado presente en medios y en círculos políticos en los últimos meses.
Su historia, enmarcada en un proceso de divorcio con su expareja Bernardo Vogel, se ha convertido en un caso que trasciende lo privado para instalarse en la opinión pública, en tribunales y en despachos legales de alto perfil.
Vogel decidió romper el silencio con una extensa carta en la que busca contrarrestar lo que considera una narrativa “llena de medias verdades y francas mentiras”.
El documento, dirigido a distintos funcionarios públicos; entre ellos, la titular de la Secretaría de las Mujeres, Citlali Hernández, y la Fiscal General de la República, Bertha María Alcalde Luján; a quien Vogel pide escuchar “ambas versiones” para “hacer una apreciación justa y completa”.
*EL CENTRO DEL CONFLICTO: LOS HIJOS*
El texto parte de una afirmación contundente: “el centro de todo son los niños”. Vogel asevera que el bienestar, la seguridad y el desarrollo de sus cinco hijos han guiado cada decisión tomada desde que comenzó el conflicto.
La narrativa que plantea apunta a que los menores, durante el periodo en que permanecieron bajo custodia exclusiva de su madre, vivieron un entorno “dañino y peligroso”: encerrados con llave, sin acceso a la escuela, incomunicados y bajo la vigilancia de guardaespaldas contratados por Schekaibán.
El relato asegura que estas condiciones generaron en los niños un rechazo hacia su madre, reforzado por dictámenes del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, donde consta que fueron receptores de violencia.
“La decisión de no querer regresar con su madre no surge de interferencia externa ni de alienación parental”, escribe, apoyando en sus propias vivencias.
*LA ESTRATEGIA LEGAL Y LAS ACUSACIONES CRUZADAS*
Vogel afirma que son falsas las acusaciones en su contra sobre Violencia Vicaria (aquella ejercida a través de los hijos para dañar a la pareja), que forman parte de una estrategia legal montada por los despachos que asesoran a Schekaibán:
Ferráez e Igartúa (de José Andrés Ferráez Quintanilla); Rivera Gaxiola Abogados (de Alonso Rivera Gaxiola); AGPRyC Consultores Legales (Araujo, González, Peimbert, Robledo y Carrancá), además del abogado Mauricio Flores Castro, quien opera incluso dentro de la propia Fiscalía.
En la parte civil, los representantes son Diego Machuca y Rodrigo Lagos Scherer, y en lo penal está Ana Katiria Suárez Castro como figura central, esposa de Arturo Peimbert. En este último caso, ya existen acusaciones acerca de cómo han creado una red extorsión.
En contraste, Vogel recuerda que ha intentado llegar a acuerdos: custodia compartida; pensión y reparto equitativo de bienes.
Afirma haber enviado múltiples propuestas por escrito, sin recibir respuesta ni contrapropuesta.
*EL DIVORCIO Y LA RUPTURA*
El matrimonio de Vogel y Schekaibán duró 18 años. Según el relato, fue en 2023 cuando comenzaron cambios de conducta “drásticos” por parte de ella, que derivaron en el inicio de un proceso de divorcio en diciembre de ese mismo año.
Vogel asegura que le ofreció quedarse con el hogar familiar, la mitad del patrimonio y la custodia mayoritaria de los niños, asumiendo el 100% de los gastos.
La respuesta, según su testimonio, fue una demanda “agresiva”, con exigencias económicas que califica como exorbitantes y con denuncias penales que desembocaron en operativos, arrestos a familiares y el desalojo de su padre, de 74 años.
*EL PAPEL DE LA FISCALÍA*
Otro pasaje clave de la carta apunta hacia la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. Vogel expone que la intervención de la autoridad no obedeció a un arrebato de custodia, sino a medidas de protección tras constatarse que los menores estaban encerrados en situación de riesgo y con marcas de violencia.
Posteriormente, tras entrevistas en el DIF y audiencias en el Tribunal, habrían expresado su deseo de vivir con él.
Desde entonces, sostiene Vogel, Schekaibán no ha buscado a sus hijos: “no existen mensajes, llamadas ni solicitudes de convivencia”, afirma, lo que —asegura— ha sorprendido a especialistas que conocen el caso.
*DISPOSICIÓN A LA REVINCULACIÓN, PERO CON CONDICIONES*
Vogel afirma que ha impulsado encuentros recientes entre los niños y su madre, siempre por iniciativa suya y con autorización judicial. Reitera que mantiene abierta la puerta para una revinculación familiar, pero plantea que debe ser gradual y acompañada de apoyo terapéutico.
En este punto, vuelve a cuestionar la estrategia legal de Schekaibán y sus representantes. Acusa que han priorizado “exigencias económicas millonarias”, por encima del bienestar infantil, bloqueando cualquier proceso de reconciliación.
*CORRUPCIÓN Y DENUNCIAS CRUZADAS*
La carta también incluye acusaciones de corrupción de parte de Schekaibán y sus asesores, con referencias de transferencias bancarias y entregas de favores en especie.
Vogel subraya tener todo documentado y que lo presentará en el momento procesal adecuado.
Al mismo tiempo, sostiene que su posición no busca que la madre de sus hijos pise la cárcel.
Explica que, aunque la Fiscalía ha solicitado una sentencia severa en contra de Schekaibán, pide que cualquier eventual sanción se limite a procesos terapéuticos que permitan una reconstrucción de vínculos familiares.
*UNA DISPUTA ABIERTA*
La carta concluye con una súplica: mediación. Vogel insiste en que durante 20 meses ha buscado pláticas, mediaciones y mecanismos institucionales para resolver el conflicto, pero asegura que todos han sido rechazados por Schekaibán y sus abogados.
“Yo solo busco la paz y el bienestar para mis hijos”, escribe. “Maha en estos 20 meses se ha negado a tener pláticas constructivas para lograr acuerdos y terminar los conflictos. Yo busco que mis hijos tengan una madre, que crezcan con esa bendición, pero ella se niega a colaborar”.
*EL TRASFONDO POLÍTICO Y MEDIÁTICO*
El caso ya no es solo un divorcio con fuertes desencuentros patrimoniales y de custodia. Ha alcanzado resonancia política y mediática al ser colocado en la mesa de funcionarios y servidores públicos de alto rango.
Con su carta, Vogel equilibra la balanza en una disputa que no solo se juega en tribunales y despachos de abogados, sino también en el terreno de la narrativa pública.
