La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió a favor de Grupo Modelo en su litigio contra Heineken México, poniendo fin a una larga batalla legal por competencia desleal.
Con una votación de tres a uno, la Corte revocó una decisión anterior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) que había favorecido a Heineken.
El caso se centra en la similitud entre la cerveza Michelob Ultra de Grupo Modelo y la Amstel Ultra de Heineken. Grupo Modelo argumentó que Heineken imitó la imagen y el posicionamiento de Michelob Ultra, violando sus derechos de propiedad intelectual y cometiendo competencia desleal.
En 2021, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) encontró a Heineken culpable de competencia desleal. Sin embargo, el TFJA anuló esta decisión en octubre de 2023. Grupo Modelo recurrió entonces a la Suprema Corte, que ahora ha fallado a su favor, respaldando el proyecto del Ministro Alberto Pérez Dayán.
La decisión de la SCJN tiene implicaciones significativas para la protección de la propiedad intelectual en México y para la inversión extranjera. Grupo Modelo argumentó que la imitación de sus productos podría afectar la confianza de los inversionistas extranjeros y dañar las relaciones comerciales entre México y Estados Unidos, violando incluso el Tratado Comercial México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC).
Representantes de Grupo Modelo celebraron la decisión, destacando su compromiso con la innovación y la competencia justa. La resolución de la Suprema Corte refuerza la protección de las marcas en México y sienta un precedente importante para futuras disputas en materia de propiedad intelectual. Heineken aún podría explorar otras vías legales, pero por ahora, la victoria queda del lado de Grupo Modelo.
