La ministra presidenta de la suprema corte denunció ataques gubernamentales.

Ministra Piña denuncia ataques gubernamentales contra la SCJN en su informe final

 

 

 

La Ministra Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, concluyó su gestión con un informe donde denunció una campaña de amenazas, agresiones y desinformación orquestada por el gobierno federal durante los últimos dos años.

 

Piña atribuyó estos ataques a la recuperación de la autonomía del Poder Judicial de la Federación (PJF) y a las decisiones del máximo tribunal que han contrariado la agenda desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

 

En su segundo y último Informe de labores, presentado ante los Plenos de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), la Ministra Piña dedicó una parte significativa de su discurso a detallar estas agresiones.

 

 

Entre los asistentes se encontraban la magistrada Janine Otálora y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), así como César Yáñez, subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación (Segob).

 

Piña señaló que el punto de inflexión fue la decisión de la Corte sobre el traslado de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional. A partir de ahí, las amenazas y agresiones contra los ministros se intensificaron, acompañadas de una narrativa que los calificaba de «traidores al pueblo». La Ministra citó ejemplos concretos:

 

– El decreto presidencial que buscaba clasificar como de interés público y seguridad nacional los proyectos gubernamentales prioritarios (mayo 2023): Piña destacó que, tras la invalidez del decreto por parte de la Corte, el gobierno emitió un nuevo acuerdo reiterando el «escudo de seguridad nacional», obstaculizando la transparencia.

– La invalidez del «Plan B» de la reforma electoral (junio 2023): La Ministra denunció que los ministros que votaron en contra de la propuesta gubernamental fueron acusados de traición, corrupción y complicidad con la delincuencia organizada, incluso con representaciones alegóricas en ataúdes. En contraste, las decisiones favorables al gobierno fueron celebradas públicamente. La reforma a la industria eléctrica, que permaneció vigente por falta de mayoría calificada para su invalidez, se presentó como un ejemplo de este doble rasero.

– La reforma judicial de 2024: Piña criticó la práctica generalizada de violar las suspensiones dictadas por jueces federales y las amenazas de persecución penal y juicios políticos contra jueces, magistrados y ministros. Si bien reconoció la necesidad de una reforma judicial, enfatizó que no se debe optar por soluciones simplistas que comprometan la autonomía del Poder Judicial.

 

La Ministra Piña concluyó su informe recalcando la importancia de un Poder Judicial Federal autónomo e independiente para la defensa de la democracia. Su discurso fue contrastado en redes sociales por la Ministra Lenia Batres Guadarrama, quien lo calificó como «últimos manotazos de resistencia». Al evento asistieron ex presidentes de la Corte y ministros en retiro. El informe deja entrever una profunda tensión entre el Poder Judicial y el Ejecutivo, con graves implicaciones para el estado de derecho en México.