La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Loretta Ortiz Ahlf, declaró que hubiera sido «suicida» abordar el tema de la prisión preventiva oficiosa en el Pleno, debido a la falta de consenso entre los ministros.
En declaraciones a la prensa, Ortiz Ahlf explicó que las marcadas diferencias de criterio llevaron a la decisión de posponer la discusión para cuando haya una nueva conformación en la Corte. «Había muchas diferencias de criterios, o sea, era suicida enfrentarnos ahorita», afirmó.
La ministra señaló que algunos ministros se oponen a eliminar la prisión preventiva oficiosa, figura contemplada en el artículo 19 constitucional y en la Convención Americana de Derechos Humanos. Aunque reconoció que podría ser «inconvencional», subrayó que también es constitucional.
Ortiz Ahlf también criticó el proyecto presentado por la ministra Margarita Ríos Farjat, calificándolo de «ilusorio» debido a la garantía constitucional de no retroactividad de la ley, salvo en beneficio del imputado. «Todos los que entraron con prisión preventiva oficiosa, si se admite esta acción de inconstitucionalidad, quedarían sin control», advirtió.
La ministra enfatizó la necesidad de que el Poder Legislativo realice una reforma constitucional para modificar el artículo 19, que considera demasiado amplio al incluir delitos como el robo. «Debe ajustarlo a los asuntos esenciales», propuso.
Asimismo, Ortiz Ahlf destacó la importancia de establecer reglas claras en los artículos transitorios para determinar qué sucederá con las personas que ya se encuentran en prisión preventiva oficiosa. «No les vamos a dar la salida automática, eso es lo que tenemos que estar vigilantes», puntualizó.
En ese sentido, la ministra consideró necesario legislar para depurar el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa y establecer un procedimiento para convertirla en justificada, definiendo los requisitos y el proceso para determinar quién puede ser liberado y quién no.
