UNAM obligada a desechar procedimiento contra Ministra Esquivel por plagio de tesis
Un Tribunal Colegiado en Materia Administrativa ordenó a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) detener cualquier acción contra la Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, por el presunto plagio de su tesis de licenciatura. La decisión, notificada el 13 de diciembre, confirma un fallo previo del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) y pone fin a la controversia.
La UNAM, aunque acatará la resolución, la calificó como una interferencia inaceptable en su autonomía y legislación interna. En un comunicado, la institución argumentó que la prohibición de actuar por parte del Comité Universitario de Ética (CUÉTICA) representa un atentado a la libertad de expresión y al derecho a la información de la comunidad universitaria y el público en general. La UNAM enfatizó que había agotado todos los recursos legales a su disposición para que el CUÉTICA concluyera su investigación y diera a conocer sus hallazgos.
A pesar de la crítica, la UNAM reiteró su compromiso con el Estado de Derecho y aseguró que acatará la resolución judicial, dejando sin efecto cualquier procedimiento contra la Ministra Esquivel.
Este caso se remonta al año pasado, cuando la Ministra Esquivel solicitó un amparo para evitar que la UNAM se pronunciara sobre el presunto plagio. La UNAM impugnó esta decisión. En junio de 2023, una jueza civil de la Ciudad de México ya había determinado que la Ministra Esquivel es la autora original de la tesis, resolución que no fue apelada por el demandante, Edgar Ulises Báez.
La Ministra Esquivel, a través de un comunicado en Twitter, declaró que la resolución judicial prueba definitivamente su autoría de la tesis presentada en 1987. Afirmó que dará por concluido el tema y continuará con sus responsabilidades en la SCJN. Su abogado, Alejandro Romano Rascón, coincidió en que el proceso del Comité de Ética de la UNAM queda sin efecto.
El Sr. Báez, quien inicialmente reclamó la autoría de la tesis titulada «Inoperancia de los Sindicatos de los Trabajadores de Confianza del Artículo 123, Apartado A», no presentó recurso alguno contra la decisión judicial.
.
