Suprema Corte rechaza amparo a Sandoz en litigio por patente de Pfizer

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó el amparo solicitado por Sandoz S.A. de C.V., una farmacéutica del Grupo Novartis, en un litigio por la patente de un medicamento para prevenir accidentes cerebrovasculares, propiedad de Pfizer.

La decisión, tomada por unanimidad, pone fin al litigio que se prolongó por varios años.

Sandoz buscaba elaborar un medicamento genérico similar al de Pfizer, cuyo ingrediente activo es el apixabán. La patente de Pfizer vence en 2031, y Sandoz había solicitado al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) declarar la nulidad de la patente, argumentando que no cumplía con los requisitos legales.

Sin embargo, el IMPI rechazó la solicitud de Sandoz, argumentando que la empresa no tenía interés jurídico para objetar la patente.

Sandoz presentó un juicio de nulidad, pero la decisión del IMPI fue confirmada.

Posteriormente, la empresa interpuso un amparo directo, alegando que el artículo 188 de la Ley de la Propiedad Industrial era inconstitucional por restringir el acceso a la justicia al exigir un interés jurídico para solicitar la nulidad de una patente.

El Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en la Ciudad de México rechazó el amparo, y el caso llegó a la SCJN.

La ministra Margarita Ríos Farjat, en un proyecto de sentencia modificado, rechazó amparar a Sandoz, argumentando que el artículo 188 de la Ley de la Propiedad Industrial es constitucional al condicionar el inicio del procedimiento de declaración administrativa de nulidad de una patente a la petición de quien tenga interés jurídico.

La ministra Ríos Farjat señaló que el artículo no fomenta ningún tipo de monopolio, sino que garantiza que cualquier persona afectada por el registro de una patente pueda presentar pruebas ante el IMPI, que puede iniciar el procedimiento de declaración administrativa de oficio si lo considera necesario.

Con esta decisión, la SCJN confirma la validez del artículo 188 de la Ley de la Propiedad Industrial y rechaza la solicitud de Sandoz para elaborar un medicamento genérico similar al de Pfizer.