Asociaciones civiles y ambientalistas señalaron a la Secretaría de Planeación, Ordenamiento Territorial y Coordinación Metropolitana, encabezada por Enrique Irazoque Palazuelos, de proteger estructuras de publicidad exterior ilegales, luego de que anuncios de gran formato ubicados en Paseo de la Reforma, la zona de la ex Glorieta de Colón y Periférico con Monte Elbruz fueran cubiertos con tapiales durante las movilizaciones magisteriales.
De acuerdo con los denunciantes, la colocación de protecciones físicas alrededor de estas estructuras evidencia una actuación contradictoria de la dependencia conocida como Metrópolis, pues en lugar de ordenar su suspensión, clausura o retiro, se habría permitido su resguardo para evitar daños durante las protestas de maestros en la capital.
Los señalamientos apuntan a dos casos concretos: la valla gigante instalada en Paseo de la Reforma, en la zona de la ex Glorieta de Colón, vinculada con publicidad de Powerade y Coca-Cola, así como el tótem publicitario colocado en Boulevard Manuel Ávila Camacho, esquina con Monte Elbruz, en Polanco.
En ambos casos, activistas denunciaron la falta de permisos, licencias, dictámenes y registro dentro de la plataforma oficial de publicidad exterior.
Lo más grave es que la autoridad ya no puede decir que no sabe. Si esos anuncios no aparecen en la plataforma oficial y no cuentan con expediente, licencia ni dictámenes, entonces Metrópolis tiene la obligación de actuar. Cubrirlos con tapiales no es ordenamiento urbano, es protección a la ilegalidad”, señaló Mariana Ramos, integrante de Unidos contra la Contaminación Visual.
Los inconformes recordaron que la Ley de Publicidad Exterior de la Ciudad de México establece que todo medio publicitario visible desde la vía pública debe cumplir con las disposiciones legales, reglamentarias, técnicas, urbanas, estructurales y de protección civil.
También señalaron que la Secretaría tiene facultades en materia de instalación, mantenimiento, permanencia y retiro de medios publicitarios, por lo que su omisión abre dudas sobre el trato que reciben determinadas empresas del sector.
Gerardo Morales, integrante del Frente contra la Publicidad Ilegal en CDMX, afirmó que el caso exhibe una doble vara de la autoridad. “A los anuncios legales se les revisa, se les suspende y se les clausura; pero a los ilegales se les tolera, se les cubre y se les protege. Eso es inadmisible. Metrópolis debe explicar por qué no ha pedido al INVEA la clausura inmediata de estas estructuras”, sostuvo.
<span;>El caso del tótem de Periférico y Monte Elbruz ya había generado protestas vecinales y bloqueos, luego de que organizaciones civiles denunciaran que la estructura no cuenta con permiso, licencia, solicitud de trámite, dictámenes técnicos, urbanos, estructurales, de impacto visual, planos, memoria descriptiva ni registro en el padrón oficial de anuncios o mobiliario urbano.
<span;>En el caso de la valla gigante de Reforma, los activistas señalaron que su instalación aprovecha la cercanía del Mundial 2026 para colocar publicidad de gran formato en una de las avenidas más transitadas de la ciudad, con alto flujo peatonal, ciclista y vehicular.
<span;> Aseguraron que este tipo de estructuras no sólo contaminan visualmente, sino que también pueden representar riesgos si no cuentan con dictámenes de seguridad y protección civil.
<span;>Las organizaciones cuestionaron directamente a Enrique Irazoque Palazuelos, titular de Metrópolis, al considerar que su dependencia ha preferido guardar silencio frente a casos visibles de publicidad presuntamente irregular.
<span;> Señalaron que la falta de actuación manda un mensaje de impunidad a las empresas publicitarias que buscan aprovechar espacios estratégicos sin cumplir con la ley.
<span;>“Si Metrópolis tiene facultades para ordenar, verificar, suspender, clausurar o solicitar la intervención del INVEA, entonces no hay justificación para mantener intactas estas estructuras. La ciudad no puede seguir convertida en negocio privado de publicistas que operan al margen de la norma”, acusaron los activistas.
<span;>Las asociaciones civiles pidieron al Gobierno de la Ciudad de México, al INVEA, a la PAOT, a Metrópolis y a las alcaldías correspondientes iniciar procedimientos administrativos, colocar sellos de suspensión, hacer públicas las licencias existentes —en caso de haberlas— y retirar toda estructura que no acredite legalidad, seguridad estructural y compatibilidad urbana.
<span;>Advirtieron que, de no actuar, la Secretaría de Planeación, Ordenamiento Territorial y Coordinación Metropolitana quedará bajo sospecha de proteger a empresas de publicidad exterior, mientras la capital enfrenta una nueva etapa de saturación visual impulsada por eventos masivos, corredores turísticos y la proximidad del Mundial.
