Con una participación ciudadana estimada entre el 9 y el 11%, la organización Somos MX calificó como ilegítima la reciente elección judicial y exigió su anulación formal, argumentando que sin participación no hay mandato democrático.
En conferencia de prensa, el vocero Guadalupe Acosta Naranjo afirmó que se está preparando un expediente jurídico para impugnar el proceso electoral, sustentado en datos como los presentados por el Frente Cívico Nacional y las encuestadoras Berumen (11.9%) y GEA-ISA (9.1%), que reflejan una abstención masiva y deliberada de la ciudadanía.
Irregularidades denunciadas:
Uso de listas prellenadas o “acordeones”, violando el voto libre y secreto.
Acarreo y coacción del voto.
Propaganda oficial desde gobiernos locales y estructuras federales.
Y Emilio Álvarez Icaza demandó al INE actuar con autonomía y garantizar la vigilancia de los paquetes electorales, incluyendo la instalación de cámaras en bodegas durante los próximos diez días.
Según Somos MX, el proceso no representa la voluntad popular y fue impulsado por el régimen como un intento de someter al Poder Judicial, tras la incomodidad que éste generaba como contrapeso institucional.
“La elección judicial no nació del consenso democrático, sino de una venganza institucional. […] Con 90% de abstención, el gobierno no puede hablar en nombre del pueblo mexicano”, sentenció Acosta Naranjo.
El grupo concluyó que la nulidad del proceso no es solo legítima, sino esencial para preservar el orden constitucional.
